L’URSSAF PACA ne justifie pas de l’envoi de ses mises en demeure de mars 2023

En application de l’article L.244-2 du code de la sécurité sociale, toute action aux fins de recouvrement de cotisations de sécurité sociale doit être précédée, à peine de nullité, de l’envoi d’une mise en demeure adressée à l’employeur.

 

Il importe que la mise en demeure soit, à peine de nullité, notifiée au débiteur même des cotisations réclamées, sans que soit exigée la preuve d’un préjudice pour celui-ci.




 

 

Le Tribunal judiciaire de Marseille a jugé[1] :

« Faute de justificatif de l'envoi de la mise en demeure du 7 mars 2023 portant sur les cotisations, les pénalités et les majorations de janvier 2023, de l'envoi de la mise en demeure du 13 avril 2023 portant sur les cotisations, les pénalités et les majorations de février 2023, de l'envoi de la mise en demeure du 4 mai 2023 portant sur les cotisations, les pénalités et les majorations de mars 2023, de l'envoi de la mise en demeure du 30 mai 2023 portant sur les cotisations, les pénalités et les majorations d'avril 2023 et de l'envoi de la mise en demeure du 26 juin 2023 portant sur les cotisations, les pénalités et les majorations de mai 2023, la contrainte est déclaré irrégulière sur les cotisations visées.

En conséquence, elle ne peut servir de fondement à l’obligation de paiement des sommes qui en sont l’objet, et la contrainte subséquente doit être annulée au titre des mises en demeures ci-dessus mentionnées. »

 

Le Tribunal judiciaire de Marseille a jugé[2] :

« L'URSSAF PACA ne justifie pas de la preuve d'envoi en lettre recommandée de la mise en demeure du 31 mars 2023 permettant d'interrompre utilement la prescription de l'action en recouvrement.

La preuve de cet envoi est un préalable à la validité de la contrainte.

Ainsi la contrainte émise ne peut être validée ».

 

A lire également :

Condamnation de l’URSSAF PACA qui ne justifie pas de l’habilitation et de l’assermentation de ses agents chargés du contrôle

Comment se défendre contre les redressements incohérents de l’URSSAF PACA ?

Faute pour l’URSSAF PACA de justifier de l’envoi d’une mise en demeure préalable à une contrainte, un cotisant échappe à un redressement de 88.543 €

 

 

[1] Tribunal judiciaire de Marseille - GNAL SEC SOC : URSSAF 30 janvier 2025 / n° 23/04294

[2] Tribunal judiciaire de Marseille - GNAL SEC SOC : URSSAF 30 janvier 2025 / n° 23/02470

 

 




Urssaf Provence-Alpes-Côte d'Azur

Eric ROCHEBLAVE - Avocat Spécialiste en Droit du Travail et Droit de la Sécurité Sociale

 Eric ROCHEBLAVE
PORTRAIT D'UN SPECIALISTE
Parcours, succès judiciaires, avis clients, revue de presse…

Avocat Montpellier Eric ROCHEBLAVE

Avocat Spécialiste en Droit du Travail
et Droit de la Sécurité Sociale
Barreau de Montpellier
https://www.rocheblave.com/

Lauréat de l’Ordre des Avocats
du Barreau de Montpellier

Lauréat de la Faculté
de Droit de Montpellier

DESS Droit et Pratiques des Relations de Travail
DEA Droit Privé Fondamental
DU d’Études Judiciaires
DU de Sciences Criminelles
DU d’Informatique Juridique

Vos avis sur Maître Eric ROCHEBLAVE